法国记者Vincent Duluc提出了一份他心目中的欧冠历史最佳十一人名单，其中C 罗意外未能入选，这一结果引发了全球球迷的广泛讨论。面对众多的质疑，Duluc在自己的专栏中详细说明了自己的评选思路，他指出这份榜单是基于客观数据和个人观看体验相结合的结果，并非官方的集体选择。他坦承早已预见可能引发争论，强调这是一个主观的选择，欢迎任何反驳的声音。

Duluc具有超过三十年的报道经验，他亲历了25场欧冠决赛，在他眼中，C 罗在淘汰赛阶段的表现远比决赛更为出色，而在决赛中所起的作用则相对有限。他还引用了数据来支持他的观点，C 罗在六场欧冠决赛中打入四球，其中2017年对阵尤文的两粒进球被认为是含金量最高的。而在2008年对抗切尔西的决战中，他虽然首开纪录，但在点球大战中未能罚中。相较于迪斯蒂法诺和普斯卡什在决赛中的7球表现，C 罗的进球数显得不足，而贝尔在决赛中也曾打入3粒进球。

除了客观数据，Duluc还分享了他对比赛的主观看法。他提及2014年欧冠决赛，拉莫斯的绝平才是球队逆转的关键，而C 罗在终场前罚入点球后的庆祝让他留下了不完全的印象。而在2018年连续三届夺冠的决赛夜，C 罗赛后转移焦点到个人未来的言论，也让这个本应属于团队的历史性时刻有些偏离。

尽管如此，Duluc对C 罗的职业生涯给予了高度的尊重，认可他在职业巅峰时期持续打破各种纪录的努力，以及他从边锋转型为顶尖射手的惊人适应能力。只是综合他的审美和评判标准后，最终没有将C 罗选入这份阵容。

文章发布后，网络上的观点出现了两极分化。部分球迷认为，欧冠赛程包括多轮淘汰赛，不能单纯以决赛表现衡量球员的整体贡献；而另一部分网友则表示，既然是个人评选，就应该接受作者的主观选择。围绕“应重视硬数据还是比赛影响力”的讨论在各大足球社区持续发酵。